While I reject the death penalty as a legal punishment, I do not favor proposition 34’s proposal of replacing it with life imprisonment without the possibility of parole. This does not solve the problem, as it just substitutes one flaw in the judicial system, and retribution scale with another equally terrible flaw. Capital punishment, as well as life imprisonment without parole defenitely stream from the same idea that once a crime is committed, the person is doomed to eternal exclusion from society. So what is the point of replacing one injustice with another? By and large, I frankly do not know which is best for a person: being killed or spending a lifetime in prison knowing that you will never get out.
Edito de Michel Taube
Omar Harfouch retrouve le jury de MGI All Stars à Bangkok après une année sous haute exposition médiatique
Opinion Territoires
A Reims, les départements de France vont-ils se rebeller ? L’édito de Michel Taube
Opinion des Arts
Vénissieux, 28 août 1942 : quand le cinéma et la littérature font entrer le sauvetage de 108 enfants juifs dans la mémoire nationale. L’édito des Arts de Michel Taube
Abraham XXI
Dubaï, point d’orgue d’une année 2024 flamboyante avec le Concerto pour la paix d’Omar Harfouch en présence d’Orlando Bloom
Opinion Afriques
Avec « Bâtir des ponts », prenons enfin l’Afrique au sérieux ! L’édito Afrique de Michel Taube
IRAN C'est une révolution!
« Touchez pas aux soignants iraniens » : lettre ouverte aux soignants et aux organisations de soignants dans le monde
Opinion Sport
Christophe Gleizes doit couvrir la finale de la Coupe du monde FIFA : lettre ouverte à Didier Deschamps et Kylian Mbappé !
Les Unes d'Opinion Internationale








